Toujours très présent, Le Hamas propose un gel de son armement en échange d'une trêve des bombardements dans la bande de Gaza

Adobe stockInternationalEntre médiations, pressions diplomatiques, territoire ravagé et réseaux souterrains, les propositions de trêve se heurtent à la dispersion des armes, aux structures éclatées et au choix du Hamas de rendre les armesOscar Tessonneau 11 Décembre 2025Tout commence comme une évidence contrariée : on ne désarme pas ce qu’on ne voit pas. À Gaza, plus rien n’est visible. Le 11 décembre, les journalistes du Monde et de l’AFP révèlent qu’un dirigeant du Hamas propose le gel de l’armement du mouvement en échange d’une trêve durable. Ils rapportent que Khaled Mechaal affirme rejeter « un désarmement total », jugé « inacceptable », précisant que « ce qui est proposé, c’est un gel, ou un stockage (…) afin de fournir des garanties contre toute escalade militaire ». L’auteur souligne ensuite que Mechaal déclare discuter de cette option avec les médiateurs et ajoute : « Je pense qu’avec une approche américaine pragmatique (…) une telle vision pourrait être acceptée ». La première phase du plan Donald Trump inclut déjà une trêve, la restitution des otages israéliens ainsi que la libération de prisonniers palestiniens. Mais ce cadre politique, déjà fragile, s’écroule quand on observe le terrain décrit dans Le Livre noir de Gaza. Agnès Levallois écrit que l’objectif proclamé de « détruire militairement le Hamas » relève de la fiction. Cette milice n’est pas une armée mais « un système chaotique de clans, très peu structurés et mal organisés », qu’Israël bombarde pourtant comme s’il s’agissait d’une organisation hiérarchisée ou d’une menace pour la sécurité de ses habitants. Pour ces raisons, Mechaal nuance fortement l’idée d’un désarmement dans la deuxième phase du plan. Benyamin Nétanyahou annonce vouloir y parvenir « très bientôt ». e Monde et l’AFP rapportent que ce plan prévoit le retrait des troupes israéliennes et le déploiement rapide d’une force internationale, mais que Mechaal, lui, affirme que le Hamas « n’a aucune objection à ce que des forces internationales (…) soient déployées le long de la frontière, comme la Finul », avant de refuser leur présence à l’intérieur du territoire, estimant qu’une telle option « s’apparenterait à une occupation ». Ainsi, comme le rappelle le politologue Guillaume Ancel dans plusieurs articles, la guerre menée par Netanyahou consiste essentiellement à « ravager la bande de Gaza ». Elle vise non pas une milice ayant commis une série d’attentats le 7 octobre, mais « tout ce qui structure la bande de Gaza ». Des bombes de 250, 500 ou 1 000 kg détruisent systématiquement les infrastructures, les immeubles, les réseaux vitaux, réduisant le territoire à un chaos total.« Un cauchemar souterrain »Cet urbicide est précisément ce qui rend le désarmement du Hamas techniquement inatteignable. Ancel rappelle que l’objectif réel n’a jamais été de détruire une armée d’ombres, mais de transformer Gaza en ruines. À cette invisibilité généralisée s’ajoute la profondeur. Dans son article intitulé « Un cauchemar souterrain », le politologue John Spencer rappelle que les tunnels du Hamas constituent « un vrai casse-tête pour l’armée israélienne », décrivant un réseau qui abrite dirigeants, combattants, communications, nourriture, eau, munitions — tout ce qu’un désarmement devrait saisir. Spencer explique qu’en cas d’attaque terrestre, le Hamas utilisera ces tunnels à des fins défensives et offensives. Il note leur usage en 2014 lors de Bordure protectrice, et écrit que toutes les infrastructures militaires susceptibles de survivre sont désormais « profondément enfouies sous terre », à l’abri des frappes aériennes. Cette réalité rend dérisoire toute injonction diplomatique. Comment geler des armes dispersées dans un territoire effondré, dont chaque immeuble détruit ouvre un nouveau point d’accès aux galeries souterraines ? Comment vérifier le moindre dépôt quand « ce ne sont pas des personnes qui ont été ciblées, mais des infrastructures » ? Le désarmement se heurte ainsi à un double effacement : celui du territoire bombardé, et celui d’une organisation clanique. Elle se déplace sous la terre et les bombes. Pourtant, Khaled Mechaal affirme que les forces internationales « comme la Finul », pourraient séparer Gaza d’Israël. Or, elles ne doivent « en aucun cas » opérer à l’intérieur du territoire, car cela « s’apparenterait à une occupation », rappelant cette ligne rouge constamment posée par le Hamas. Derrière cette diplomatie s’affichant comme raisonnable, les auteurs du Livre noir de Gaza reviennent sur la brutalité de ce que signifie contrôler, localiser ou confisquer des armes dans une enclave fracturée. Agnès Levallois note que l’armée israélienne vise non seulement les combattants mais « l’ensemble du territoire ». Cependant, la « victoire totale » est un leurre. Tout démantèlement militaire du Hamas revient donc à organiser une opération appelée à durer « des mois, voire des années ». En effet, le Hamas n’est pas une armée mais un mouvement hybride, parti politique, milice diffuse et conglomérat de civils armés, ce qui empêche tout schéma classique de désarmement, puisqu’il n’existe ni stocks centraux à saisir ni hiérarchie militaire à démanteler.Des nettoyage ethniquesPourtant, le livre rappelle aussi que les Israéliens disposent de techniques avancées pour faire face au défi souterrain. John Spencer constate qu’il est « membre fondateur du premier et seul groupe de travail international sur la guerre souterraine ». Il précise que, parmi toutes les forces armées étudiées, « c’est l’armée israélienne qui a fait le plus d’efforts pour se préparer à affronter le problème des tunnels ». Spencer constate que toutes les infrastructures du Hamas « susceptibles de survivre » sont désormais « profondément enfouies sous terre », que les réserves, l’état-major, les armes, les munitions, les vivres et les communications s’y trouvent déjà en prévision de l’offensive terrestre. Au-dessus de ces tunnels, la destruction continue, brouillant encore davantage les repères nécessaires à toute opération de désarmement. Levallois indique que toute volonté d’éliminer le Hamas revient à « détruire toute l’enclave ». Cette opération prend parfois la forme d’un nettoyage ethnique. Des bombardements systématiques réduisent les quartiers densément peuplés à des espaces indéchiffrables où les caches d’armes, les boyaux souterrains et les circulations clandestines se recomposent chaque jour. Levallois rapporte que Rami Abou Jamous, qui envoyait encore avant-guerre des informations aux journalistes français, raconte quotidiennement la disparition des repères, la multiplication des destructions et la difficulté même de comprendre où se trouve encore l’infrastructure civile ou militaire dans un territoire « pulvérisé ».Pendant ce temps, la bataille de l’information rend tout plus opaque encore. Les auteurs du Livre noir de Gaza rappellent que la publication d’une photo accusant plusieurs journalistes de Gaza d’être « complices » du Hamas. Elle fut relayée par des responsables israéliens malgré l’absence de preuve.

Votre panier est vide

Votre panier

Total estimé

Toujours très présent, Le Hamas propose un gel de son armement en échange d'une trêve des bombardements dans la bande de Gaza

Adobe stock

International

Entre médiations, pressions diplomatiques, territoi...

Ce contenu est protégé. Connectez-vous à votre compte client ou souscrivez à notre abonnement pour lire l'article en entier.
Je souscris

⚖️ Mentions Légales Interactives