L’Europe : une terre sur laquelle l’Oncle Trump ne souhaite plus poser ses valises

Washington DC, États-Unis. 6 décembre 2025. Le président des États-Unis Donald J Trump fait des remarques alors qu’il décerne leurs médaillons aux 2025 lauréats du Kennedy Center lors d’une cérémonie de présentation dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington, DC, USA, le samedi 6 décembre, 2025. parmi les lauréats de cette année figurent l'artiste de musique country George Straight, l'acteur Sylvester Stallone, les membres du groupe de rock Kiss, l'acteur Michael Crawford et la chanteuse Gloria Gaynor. Crédit : Bonnie Cash / Pool via CNP / MediaPunchInternational Dans sa nouvelle stratégie de sécurité nationale, la Maison Blanche marque une cassure historique. Pour la première fois, l’Amérique y traite ses adversaires avec désinvolture et ses alliés avec dureté.Oscar Tessonneau 8 Décembre 2025C’est une rupture à ciel ouvert, brutale, assumée, presque théorisée dans le marbre d’un document officiel. Le journaliste du Monde Piotr Smolar écrit que cette nouvelle stratégie marque une cassure historique. Pour la première fois, l’Amérique traite ses adversaires avec désinvolture et ses alliés avec dureté. Le Monde rapporte que « jamais encore un document officiel de cette nature n’avait été marqué par une telle nonchalance envers les adversaires de l’Amérique et une telle maltraitance réservée à ses alliés traditionnels, surtout européens ». Seulement deux pages et demie sont consacrées à l’Europe dans un document d’une trentaine de pages, comme si le Vieux Continent devenait un lieu secondaire. Face à cette mise à distance stratégique, une vision idéologique se dessine, frontale, presque eschatologique.Les auteurs du document, écrit Piotr Smolar, estiment que l’Europe sera « méconnaissable dans vingt ans » si les tendances actuelles se poursuivent. La chute de la natalité, la perte des identités nationales, la censure de la liberté d’expression, « l’asphyxie réglementaire », l’immigration, favoriseraient « un déclin économique ». Il serait éclipsé par la perspective réelle et plus abrupte « d’un effacement civilisationnel », allant même jusqu’à prédire que « certains membres de l’OTAN seront à majorité non européenne ». Ce n’est plus une analyse stratégique, c’est un diagnostic de civilisation. Pour autant, Washington ne compte pas prendre totalement ses distances avec les pays du Vieux Continent. Piotr Smolar note que la Maison Blanche mise sur une « annexion idéologique » appuyée sur la montée en puissance des « partis européens patriotiques », afin de « cultiver la résistance à la trajectoire actuelle de l’Europe ». Cela constituerait un manifeste politique MAGA assumé par le vice-président J. D. Vance à Munich, en février. Ainsi, Nicole Gnesotto écrit dans un article de l’essai collectif Trump. Musk. La nouvelle Amérique que ce second mandat est radicalement différent. Trump est aujourd’hui « totalement désinhibé », fort d’une victoire indiscutable, et il devient « le plus grand révisionniste de l’ordre mondial », jouant simultanément sur les tableaux géopolitiques, commerciaux, normatifs et idéologiques.D’éventuels changements à ParisGnesotto précise que le mot « impérialisme » est sans doute trop faible pour qualifier ce qui se joue. Elle évoque un système destiné à s’imposer aux alliés eux-mêmes, remplaçant les règles du droit international et du droit des affaires par « une sorte de loi du plus fort ». Cette violence peut être militaire, commerciale, diplomatique, et elle s’exerce désormais y compris contre les alliés traditionnels qui ne seraient pas gouvernés par un chef d’État patriote et ultralibéral. C’est dans ce cadre que s’inscrit la concentration des regards sur l’échéance française de 2027. Piotr Smolar écrit que : « Si Paris bascule, ça change tout en Europe. Un axe Washington-Paris-Budapest-Moscou devient peut-être envisageable, dont le but assumé est le démantèlement des institutions de l’UE. » Gouverné par un dirigeant patriote, Paris deviendrait une capitale émancipée des instances européennes, où un(e) chef d’État négocierait de façon individuelle avec la Maison Blanche. Ces soutiens seraient avant tout commerciaux. L’Europe est déjà sommée d’assumer « la responsabilité première de sa propre défense ». Les auteurs du document stratégique affirment qu’il est dans « l’intérêt primordial » des États-Unis de se recentrer sur leurs priorités internes et indo-pacifiques, laissant entendre que la solidarité atlantique devient réversible, monnayable. Ainsi, Nicole Gnesotto précise que l’Union européenne est clairement dans le viseur de Trump, qualifiée de « mini-Chine », cible économique avant d’être politique, mais aussi cible idéologique dans la mesure où elle concentre précisément ce que Trump et Musk veulent abattre : des normes, des protections sociales et des contre-pouvoirs juridiques.Ce qui se joue n’est donc pas seulement une redéfinition des alliances, mais une entreprise de recomposition globale de l’ordre mondial. Dans cette dernière, l’Europe cesse d’être un pilier pour devenir un champ de bataille idéologique, un terrain d’expérimentation politique, un laboratoire de subversion assumée. Et pendant que Washington parle d’optimisme face à la montée des partis patriotiques, Tara Varma, la chef du bureau parisien du European Council on Foreign Relations, confie au Monde que l’on est désormais dans « un mouvement de fond, organisé, et qui affiche ses objectifs de subversion en Europe », dépassant largement la personne de Donald Trump lui-même.Des zones inutiles et superfluesDans ce nouvel équilibre, l’Europe n’est plus protégée, elle est suspecte. Piotr Smolar rapporte que les gouvernements européens sont désormais accusés d’« attentes irréalistes » face à la guerre en Ukraine. Les auteurs du document stratégique affirment qu’« une grande majorité d’Européens souhaite la paix mais ce désir ne se traduit pas en politique, en grande partie à cause de la subversion des processus démocratiques par ces gouvernements ». Ainsi, le modèle constitutionnel pluraliste des démocraties européennes, où chaque pouvoir, qu’il soit législatif, médiatique ou exécutif, en freine un autre, serait caduc. Certains acteurs tentent de relativiser cette brutalité. Piotr Smolar note que « ce document est une pilule amère pour de nombreux Européens », qu’il compliquera la tâche des dirigeants qui cherchent encore à « courtiser Trump », mais qu’« au-delà du langage irrespectueux, il n’y a pas grand-chose de neuf ». Il est possible qu’il ait peu d’impact sur la relation transatlantique. Mais ce langage n’est pas anodin : il installe un rapport de force assumé, presque performatif. Piotr Smolar en vient même à écrire que « les jours où les États-Unis soutenaient l’ordre international complet comme Atlas sont finis ». Après la guerre froide, les élites américaines croyaient en la domination globale permanente. Désormais « les affaires des autres pays ne nous préoccupent que si leurs activités menacent directement nos intérêts ». Le leadership n’intéresse plus la Maison Blanche. Elle souhaite organiser un tri permanent des zones utiles et des zones superflues. La première traduction concrète de ce basculement concerne le Moyen-Orient. Piotr Smolar indique qu’il « n’est plus l’irritant constant » qu’il a été. Toutefois, le conflit israélo-palestinien reste « épineux » mais privé de « raison historique » d’occuper cette place centrale, la région étant désormais reconfigurée, tandis que la dépendance énergétique américaine a disparu. Dans ce nouvel ordre transactionnel, Nicole Gnesotto écrit que l’Europe est devenue une cible commerciale directe, le déficit américain vis-à-vis de l’UE atteint 85 milliards de dollars en 2024.

Votre panier est vide

Votre panier

Total estimé

L’Europe : une terre sur laquelle l’Oncle Trump ne souhaite plus poser ses valises

⚖️ Mentions Légales Interactives