Frédéric Chatillon : un maître dans l’art de la propagande politique et du bonneteau

Conseiller en communication du leader du FN Marine le Pen et homme d’affaires Frederic Chatillon au palais de justice de Paris, pour le procès sur le financement des campagnes du Front National, à Paris, France, le 06 novembre 2019. Après son inculpation en 2015 dans le cadre de l'affaire Jeanne, Frédéric Chatillon a continué à travailler pour le FN, tandis que son contrôle judiciaire l'a interdit "en tant que chef de Riwal ou d'Erer (la société mère). La société e-politique, dont il est partenaire, a ainsi reçu près de 500,000 € lors de la dernière campagne présidentielle pour animer la campagne de Marine LePensurleWebFrance Les liens entre Chatillon et le clan Le Pen semblent évoluer sans disparaître. Depuis 2011, ils se perpétuent via des flux financiers et des relations de fidélité favorisant un enrichissement.Oscar Tessonneau 28 Novembre 2025Depuis quelques années, quelques entreprises du seizième arrondissement ont développé une réelle expertise dans le jeu de bonneteau. Pour le constater, il suffit de se rendre place du Trocadéro, près des vendeurs à la sauvette appréciant ce jeu lucratif, ou au 114 bis Rue Michel Ange. Dimanche 31 novembre, les journalistes de Libération Maxime Macé, Nicolas Massol et Pierre Plottu ont révélé qu’un nombre important de documents confirment la persistance d’une « GUD connexion » dans l’organisation des campagnes de 2022 et 2024. Même si les noms des imprimeurs ont changé, les règles du bonneteau restent les mêmes.Libération souligne que l’une des sociétés visées par une information judiciaire pour financement illicite est contrôlée par Frédéric Chatillon et Axel Loustau. D’importantes sommes ont transité vers une holding italienne de Chatillon, Awen, à des dates correspondant aux remboursements publics des campagnes organisées par les partis politiques.Les comptes consolidés d’Awen affichent 717 000 euros de gains malgré des pertes déclarées les années précédentes. Ainsi, comme l’atteste le proverbe, on ne change pas une équipe qui gagne. Il y a plus de dix ans, un mode opératoire similaire avait été décrit par le journaliste Laurent Fargues. Dans un essai intitulé Le procès interdit de Marine Le Pen, il rappelle que Riwal, une société dirigée par Chatillon, avait accordé un crédit fournisseur colossal au micro-parti Jeanne. Ce dernier finançait 9 millions d’euros de kits de campagne. Fargues cite la phrase prononcée lors d’un déjeuner à Nanterre en 2011, lorsque Marine Le Pen impose Chatillon comme interlocuteur unique des imprimeurs : « soit Riwal soit nous ne travaillerons plus pour les candidats Front national ».Cette sentence fait basculer la chaîne de production dans les mains d’un homme alors officiellement extérieur au parti. Patrick Tottoli décrit ce moment avec une précision glaciale : « il y a eu une espèce de froid… Mme Le Pen nous l’a imposé et ne nous a pas laissé de choix ». Jean-Philippe Tauran résume l’alternative : « C’était à prendre ou à laisser ». Dix ans plus tard, la fine équipe de Chatillon tire encore un tiercé gagnant après chaque campagne. Quoique complexe, les règles du Monopoly sont bien connues. Awen passe ses commandes dans l’urgence, règle ses factures en retard, impose ses tarifs par simple mail, sans devis, et laisse à ses sous-traitants une marge quasi inexistante. Libération rappelle que ces actions commerciales, à l’origine de l’enquête actuelle, ont fait l’objet de deux perquisitions.Précarité logistiqueLa première, très médiatisée, au siège du RN, portait sur des prêts potentiellement illégaux. La seconde, plus discrète, chez des imprimeurs suspectés d’avoir gonflé artificiellement les coûts remboursés par l’État au Rassemblement national. Libération décrit un réseau structuré autour de trois sociétés : Imprimatur, sa filiale Roto Presse du Centre — où un million d’euros aurait été versé — et le GIF, le « Groupement des imprimeurs français ». Datée de 2021, sa création constitue une pièce centrale. Ils montrent que le GIF, initialement détenu par Sowinvest, a ensuite été redistribué à Isabelle Melard, épouse de l’ancien expert-comptable du FN, prolongeant ainsi une logique de réseaux familiers déjà observée depuis une dizaine d’années.Dans son essai, Fargues rapporte les paroles sans détour de Danielle Flugel. Basée à Morhange, la cheffe d’entreprise affirmait dans les années 2010 que « la marge de négociation était quasi nulle ». Ce constat rejoint la description contemporaine d’un système où les prestataires gravitent autour d’un orbite contrôlé par Chatillon. Les journalistes de Libération décrivent la redistribution des fonds par Awen vers des proches. Le trésorier Kévin Pfeffer déclare : « Nous n’avons jamais signé avec cette entreprise », tout en admettant que le GIF devait n’être « qu’un sous-traitant ». Ce flou légal est identique à celui que Chatillon exploitait déjà en 2021, lorsqu’il traitait directement avec les candidats via une société nommée Imprimatur.Les journalistes rappellent que les frais concernés atteignaient 6,6 millions d’euros pour Marine Le Pen en 2022 et 3,5 millions pour Jordan Bardella en 2024, officiellement versés à Roto Presse du Centre, mais sans trace de la part revenant au GIF. Laurent Fargues rappelle que ce système existe depuis de nombreuses années.Entre 38 % et 68 % de margesDans son essai, il démontre que Riwal imposait des marges délirantes au nom d’une liberté totale sur la chaîne de production. Une patronne de PME résume l’expérience de ses relations avec Chatillon : « Il payait au lance-pierre… on naviguait un peu à vue », tandis qu’une autre admet que « cela manque d’organisation chez Riwal… on reçoit les fichiers au dernier moment », une précarité logistique contrastant avec les marges astronomiques pratiquées. Lorsque les enquêteurs demandent au président de SIB ce qu’aurait coûté un kit de campagne sans Riwal, il répond : « Entre 3 500 et 4 000 euros ». Ainsi, on reste très loin des 16 650 euros facturés aux candidats FN en campagne dans les années 2010. Un véritable business lucratif s’est organisé. Interrogé par Laurent Fargues, le magistrat François Logerot rappelait que la marge normale des imprimeurs de propagande politique oscille entre 10 et 15 %.Dans les années 2010, celle de Riwal s’estimait entre 38 % et 68 %, ce que Chatillon reconnaît avec une désarmante tranquillité : « Oui », puis « mon intérêt, c’était de faire un kit le plus rentable ». Ce fonctionnement historique rencontre aujourd’hui les montages observés par les journalistes de Libération. Le GIF, discret à l’extrême dans les comptes, sert d’intermédiaire opaque grâce au R39, permettant aux partis et aux candidats de se voir rembourser leur propagande électorale imprimée. Ainsi, la holding Awen–Gruppo Edda apparaît comme l’ossature d’un système prolongé : elle détient 99,5 % d’Europacomm. La société est bénéficiaire de 1,43 million d’euros de contrats.Depuis 2011, année où Marine Le Pen impose des prestations avec des sociétés dirigées par le clan Chatillon-Lousteau, que l’on peut apercevoir au C9-M. Comme souvent dans la galaxie Le Pen, le fait de changer quelques noms d’entreprise permet de conserver quelques recettes de grand-mère. Libération présente un jeu de « pur bonneteau », dans lequel les 200 parts d’Unanime sont transférées à son épouse Sighild (1 part) et à Awen–Gruppo Edda (199 parts), par un document qu’il signe deux fois, y compris « pour Gruppo Edda », laissant planer la question finale : qui peut croire que le parti ne fait plus appel à la GUD connexion pour sa propagande.

Votre panier est vide

Votre panier

Total estimé

Frédéric Chatillon : un maître dans l’art de la propagande politique et du bonneteau

⚖️ Mentions Légales Interactives