En pleine recomposition, le Parti socialiste peine à construire un projet politique populaire

FranceIn this photo illustration, political party Socialist Party (Parti Socialiste) logo seen displayed on a tablet.Par Игорь Головнёв Depuis les municipales de mars 2026, le Parti socialiste traverse une crise existentielle. Elle révèle les mutations d'une gauche en perte de repères. Oscar Tessonneau Jadis proche de Boris Vallaud, l’ancien collaborateur du groupe Socialiste au Parlement européen, Sébastien Bagueray prend régulièrement contact avec notre rédaction lorsqu’il apprend que l’on souhaite insérer professionnellement des personnes autistes. Au fil de nos échanges, il nous met en relation avec une salariée de l’Union nationale des entreprises adaptées. En novembre 2025, elle nous propose d’acheter une prestation intellectuelle, coûtant environ 4 000 euros, afin que ce magazine tente d’obtenir l’agrément Entreprise Adaptée (EA) qu’il convoitait encore quelques mois plus tôt. Incapables de payer cette somme, nos comptables ont pu observer avec intérêt les actes et autres élucubrations ayant amené de nombreux socialistes à s’éloigner de ceux qui produisent, pour que les affaires de certains fonctionnent.Pour le moment, la direction du parti semble assez peu préoccupée par ces galères du quotidien. Quelques querelles d’ego perturbent son fonctionnement. Olivier Faure, premier secrétaire, est au cœur de nombreuses polémiques. On lui reproche d’avoir accepté des pactes électoraux avec les Insoumis à Nantes ou à Brest. Pourtant, la direction du PS avait officiellement rompu avec Jean-Luc Mélenchon quelques semaines plus tôt. « Ce double discours passe d’autant plus mal que, dans certaines municipalités comme Saint-Denis ou Vaulx-en-Velin, des règlements de comptes parfois violents sont intervenus », nous confie un cadre du parti.Pourtant, cette crise n’est pas née en 2026. Elle est le résultat d’une mutation lente, analysée dès 2011 par le think tank Terra Nova. Historiquement proche des socialistes, le cercle de réflexion a rédigé un rapport intitulé « Quelle majorité électorale pour 2012 ? ». Les auteurs laissent entendre que les diplômés, les jeunes, les minorités, les habitants des quartiers populaires et les femmes constituent une base électorale plus fiable. Plus urbaine et progressiste, elle aurait des attentes politiques différentes de celles des travailleurs.Un PS loin des classes ouvrièresInvité de Questions Politiques le 12 avril, Olivier Faure a tenté de développer un raisonnement contradictoire. Il évoquait les charges que doivent supporter les classes populaires lorsqu’une facture ou le prix de l’essence augmente.Quant à Boris Vallaud, le président du groupe socialiste à l’Assemblée, il n’a pas su proposer d’alternative convaincante à la primaire de la gauche non mélenchoniste pour que le parti tente de les reconquérir. François Hollande, lui, reste pénalisé par l’accusation de trahison liée à son quinquennat. Parti en guerre contre la finance après son discours du Bourget en 2012, l’ancien maire de Tulle est devenu, pour ses détracteurs, le porte-parole d’une gauche favorable au CICE.« Pour donner aux entreprises un horizon financier leur permettant d’investir et d’embaucher, sans déséquilibrer le budget de l’année 2013, pourquoi ne pas utiliser la formule du crédit d’impôt ? » écrivait l’ancien chef de l’État dans Les leçons du pouvoir, un essai qu’il a publié en 2019. Il précisait que les sociétés investissant dans la recherche pourraient déduire une partie de ces dépenses de leur impôt. Leurs droits sont établis immédiatement.Or, l’État n’en supporte la charge budgétaire que l’année suivante. François Hollande a décidé d’ouvrir dès 2013 un crédit d’impôt compétitivité emploi (CICE) équivalent à 4 % de la masse salariale de l’entreprise (hors les salaires supérieurs à 2,5 fois le SMIC), versé seulement l’année suivante. Il admet que ce crédit d’impôt a joué un rôle décisif dans le redressement de l’économie. Selon la Banque de France, il aurait contribué à la création de près de 300 000 emplois. « Après l’avoir tenu pour négligeable ou inapproprié, le patronat réclame aujourd’hui son maintien au moment où l’actuel gouvernement lui préfère une baisse générale des cotisations sociales. »De son propre aveu, l’ancien président avait reconnu que le pacte permettait d’afficher une stratégie avec un calendrier clair. Il organisait dans le temps les efforts de l’État en direction des entreprises, et non des partenaires sociaux comme la CGT ou Force Ouvrière. « Il est dommage que ce pacte n’ait pas été véritablement négocié et signé par les partenaires sociaux. Mais il a été discuté avec eux. Il donnait aussi les moyens d’en vérifier l’exécution branche par branche et même d’en amplifier les effets grâce à des engagements supplémentaires. » Aujourd’hui encore, le parti à la rose est perçu comme une organisation politique ayant favorisé de nombreuses politiques de l’offre.« On ne sait pas ce que pense Hollande »En interne, et notamment au sein du groupe de députés socialistes, ces choix sont contestés. « Le groupe de ceux qu’on commence à appeler les frondeurs demande qu’on soutienne l’investissement public plutôt que privé et les ménages plutôt que les entreprises.Ils ne comprennent pas que notre premier problème tient à une offre insuffisante plutôt qu’à une demande trop faible », confiait François Hollande. Au départ, cette discordance ne dépassait pas le champ des débats qui agitent encore les socialistes. « Ils minent notre crédit politique et incitent une partie de la gauche, celle qui nous conteste depuis l’origine et qui a en fait rompu avec l’Europe, à entonner le grand air », fulminait l’ancien président.De retour à l’Assemblée nationale depuis 2024, certains ardents défenseurs d’une gauche plus radicale se sentent en difficulté face à l’ancien président. « On ne sait pas ce qu’il pense, puisqu’il rit à chacune de nos remarques », nous confiait il y a quelques mois un ancien proche de Jean-Luc Mélenchon écarté de La France insoumise. Ce dernier confie que la « valeur travail » a resurgi avec une intensité particulière au sein de la gauche française.La fracture n’est pas nouvelle. Lors de la primaire socialiste de 2016, Arnaud Montebourg et Benoît Hamon incarnaient deux visions opposées. Le premier défendait une « société du travail », une terminologie déjà employée par Lionel Jospin, tandis que le second, héritier de la deuxième gauche, prônait le revenu universel et le développement des économies sociales et solidaires.« C’est donc dans les termes de la deuxième gauche, pourtant considérée comme “aile droite” du socialisme français, que Benoît Hamon, classé à l’aile gauche du PS, inscrit son positionnement », note le politologue Adrien Broche. Néanmoins, c’est lors des oppositions à la réforme des retraites, entre l’hiver et le printemps 2023, que le débat a pris une tournure plus radicale. Ainsi, le Parti socialiste, déchiré entre la célébration et le rejet du travail, peine à trouver une voie commune. Sa crise identitaire, aussi profonde que durable, l’éloigne de son héritage ouvrier.

Votre panier est vide

Votre panier

Total estimé

En pleine recomposition, le Parti socialiste peine à construire un projet politique populaire

France

Je souscris

⚖️ Mentions Légales Interactives