Orion : un exercice militaire préparant l’armée française aux guerres “multimilieux multichamps”

InternationalDans un contexte géopolitique tendu, l’armée française lance un programme d’entraînement triennal. Il mobilisera 12 000 soldats et 24 nations alliées pour tester sa capacité à diriger une coalition face à une menace de haute intensité.Oscar Tessonneau.10 Février 2026C’est un entraînement militaire triennal de grande envergure. Près de quatre ans après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le grand exercice de l’armée française a commencé il y a quelques jours. Comme en 2023, les militaires français devront s’entraîner à un combat de haute intensité, dans un scénario fictif mais inspiré des tensions géopolitiques actuelles.La France vient au secours d’un État allié menacé par Mercure, un pays fictif. Le scénario est d’envergure. Il permet de vérifier la capacité de l’état-major et de l’État à encaisser un choc, ainsi qu’à prendre la tête d’une coalition et à s’intégrer dans un cadre otanien. Dans la première partie du scénario, la France assure le commandement des opérations. Dans la dernière phase, il sera transféré à une structure de l’Otan.Traduit dans une réalité hypothétique, cet exercice permettrait de répondre à une attaque contre un territoire européen sans ou avec l’appui américain. Auteur d’un article sur l’opération, le journaliste au Figaro Nicolas Barotte précise que, même si ses moyens militaires sont limités, la France veut pouvoir commander une force internationale plus puissante. Hormis celle du Royaume-Uni, aucune armée européenne n’en aurait les moyens. Nos confrères du Figaro rappellent qu’elles ont quasiment toutes délégué leurs structures de commandement à l’Otan.Militairement, les enseignements d’Orion seront moins à tirer sur le terrain que dans les états-majors. Ils traitent des niveaux opératifs ou stratégiques, souligne le vice-amiral de Véricourt. Les différentes armées s’entraînent déjà depuis longtemps à des manœuvres de combat tactique. Néanmoins, la coordination de ces nouvelles opérations, selon le concept du “multimilieux multichamps” (M2MC), cher à l’Otan, est d’une autre envergure. Il faudra synchroniser l’aviation, la marine, les forces terrestres.Titulaire de la chaire de stratégies aérienne et spatiale appliquées, Jérôme Clech est l’auteur d’un travail évoquant cette notion des multichamps. Dans son article intitulé Les moyens de combat du futur, il rappelle que la guerre entre adversaires, quelle qu’en soit la forme, consistera toujours en « une dialectique des volontés employant la force pour résoudre leur conflit ». Cette notion fut par ailleurs théorisée par le général André Beaufre dans Introduction à la stratégie (1963). Il y précise que l’arme nucléaire, à travers la dissuasion, pour tous les États qui en sont dotés, demeurera pour longtemps le moyen de prévenir l’ascension d’un conflit comme celui opposant les Européens aux Russes.Un travail civil et interministérielAvec plusieurs co-auteurs, le journaliste à Libération Jean Quatremer rappelle que cette question de la dissuasion nucléaire illustre parfaitement ce déséquilibre. Il note qu’« en dehors des bombes atomiques américaines stationnées en Europe dans le cadre de l’Otan, seuls Londres (environ 200 têtes nucléaires) et Paris (environ 290 têtes) sont dotés de leur propre arsenal ».Ainsi, parmi toutes ces puissances, la France serait la seule à rester indépendante des moyens américains. Cette fragmentation politique, couplée à une dépendance technologique et logistique, rend l’Europe vulnérable. Quatremer précise que « la capacité du Pentagone à paralyser les flottes de F-35 européennes » en est un exemple frappant.Pour y remédier, les Européens devraient non seulement augmenter leurs investissements militaires, mais aussi renforcer leur coordination et leur volonté politique commune grâce à des exercices d’envergure comme Orion. Cependant, l’avantage occidental se heurte à la limitation des capacités européennes, qui manquent de matériels et de munitions.Nicolas Barotte identifie ainsi un paradoxe troublant. Malgré une supériorité technologique et stratégique, les armées européennes peinent à se projeter pleinement dans un conflit prolongé en raison de contraintes logistiques et industrielles. « C’est la différence entre la théorie et la pratique », conclut-il.Sur le papier, la guerre actuelle pourrait être résumée grâce à l’acronyme « M2MC ». Clech précise que ce concept, aussi incontournable que jargonnant, signifie « multimilieux, multichamps ». Ses inventeurs proposaient d’intégrer de manière toujours plus étroite les effets produits par l’ensemble des dimensions terre, air, mer, espace, cyber, électromagnétique et informationnelle sur lesquelles se déploie la guerre au sens militaire du terme.Pour définir une stratégie contre leur ennemi fictif, les organisateurs de la mission Orion proposent d’utiliser ce concept dans leur stratégie. Ainsi, ils intégreraient des technologies comme l’intelligence artificielle (IA), les ordinateurs quantiques, les robots et les drones plus ou moins autonomes.En filigrane, l’accélération de la boucle décisionnelle, dénommée boucle OODA (observation, orientation, décision, action), cadence les combats et conditionne la réalisation d’objectifs militaires dans des exercices similaires à Orion.Des guerres technologiquesCe programme « est aussi l’occasion de tester la résilience des infrastructures critiques et la coordination entre les différents ministères », précise Barotte, afin de s’assurer que la France serait capable de faire face à une crise majeure.Cette dimension civile et interministérielle devient cruciale. Elle permet d’évaluer la capacité de l’État à maintenir ses fonctions essentielles sous pression, qu’il s’agisse de la continuité des services publics, de la protection des réseaux énergétiques ou de la gestion des flux d’information.Barotte souligne que « la dimension internationale de l’exercice permet également de renforcer les liens avec les alliés et de s’assurer que les procédures de commandement et de coordination sont bien maîtrisées ».Dans un contexte géopolitique de plus en plus tendu, où les tensions entre les grandes puissances s’exacerbent et où les conflits hybrides se multiplient, ces préparatifs prennent une importance stratégique majeure. Ils permettent non seulement de valider les doctrines militaires, mais aussi de consolider les alliances et de s’assurer que les chaînes de commandement fonctionnent de manière fluide et efficace, dans une période d’accélération des processus décisionnels.Cette accélération technologique est rendue possible par l’intelligence artificielle, les systèmes autonomes et les réseaux de communication ultra-rapides. Elle pourrait en effet transformer radicalement la manière dont les conflits sont menés, en réduisant le temps disponible pour la réflexion stratégique et en augmentant la dépendance aux technologies.Parmi les innovations les plus marquantes, qui pourront être utilisées lors d’opérations réelles, Clech met en avant la synchronisation du C2 (Command & Control). Barotte la considère comme « une condition sine qua non du succès de la manœuvre interarmées ».« Dans le domaine cyber, indique-t-il, les attaques contre les infrastructures militaires et les systèmes civils critiques deviennent plus sophistiquées ». Elles ne le sont pas tant par le recours à des technologies de pointe que par l’ingéniosité des hackers identifiant des failles informatiques.

Votre panier est vide

Votre panier

Total estimé

Orion : un exercice militaire préparant l’armée française aux guerres “multimilieux multichamps”

Je souscris

⚖️ Mentions Légales Interactives